16 argumente pro si contra pentru exploatarea gazelor de sist in Romania

3 December 2013 | Scris de Ionut Panaete in Actualitate, Economie, TopU cu 0 comentarii

Dupa cum probabil stiti deja, compania americana Chevron a inceput lucrarile pentru amplasarea primei sonde de explorare a gazelor de sist din Romania, la Silistea, comuna Pungesti, judetul Vaslui. Locatarii nu sunt de acord cu acest lucru, precum si multi alti romani, activisti de mediu.
Dar sa vedem ce implica aceste exploatari, printr-un inventar de argumente pro si contra:

PRO
1. Gazele de sist sunt considerate o resursa neconventionala, fiind aflate la o adancime de 2-3 km, printre straturile de roci;
2. De cand s-a inceput exploatarea la nivel international, s-au produs peste jumatate de milion de locuri de munca pe termen lung;
http://science.howstuffworks.com/environmental/energy/pros-cons-shale-gas.htm
3. In lume exista deja peste un milion de puturi de forare a gazelor de sist;
4. Exploararea unui put poate dura pana la 40 de ani;
5. In mai putin doi ani se estimeaza dezvoltarea tehnologiilor ce nu vor implica substante chimice, in acest caz exploatarea fiind o oportunitate de care ar trebui sa se profite;
6. Romania mai are resurse doar pentru aproximativ 10 ani; daca si-ar valorifica aceste resurse, si-ar putea reduce dependenta fata de importul de gaz din Rusia;

Foto: wikipedia.org

Foto: wikipedia.org

CONTRA
1. Exploatarea se realizeaza printr-o tehnica numita “fracturare hidraulica”; aceasta poate lasa regiuni intregi fara apa potabila si panze freatice curate;
2. Se consuma foarte multa apa; pentru un singur foraj se poate folosi pana la 10 milioane de litri de apa;
3. Eliberarile de gaz polueaza, la fel si evacuarea apei reziduale, ce contine pana la 600 de substante chimice; la acestea se adauga si poluarea produsa de sutele de camioane necesare exploatarii;
4. Fisurile nu sunt programabile; pot fi mai mari decat se doreste, iar acest lucru poate duce la poluarea panzei freatice sau chiar la producerea cutremurelor;
5. Minciuna politica “exploram, nu exploatam” servita populatiei; ca si cum ar exista vreo companie straina care sa investeasca sute de milioane de dolari/euro pentru a gasi resurse de care nu are dreptul sa se atinga; afirmatia ar fi adevarata daca “explorarea” ar fi finanata de catre stat;
6. Conform specialistilor de mediu, exploatarea gazelor de sist este mai poluanta decat cea a gazului natural, iar emisiile de dioxid de carbon in atmosfera sunt cu 20% mai mari decat in cazul exploatarii carbunilor;
7. In SUA, s-a estimat a scaparile de gaz vor fi de 2.5% in urma exploatarii, insa ulterior s-a demonstrat ca acestea au atins 9%;
8. Petre Prisecaru, Cercetător principal la Institutul de Economie Mondială al Academiei Române: “În România, în special în zona Vasluiului, nu avem apa necesară exploatării pe scară largă a gazelor de şist”.
9. Detaliile despre exploatarea de la Pungesti nu sunt foarte clare publicului, iar viteza cu care s-au dat avizele de mediu este suspecta;
10. Desi poporul este ingrijorat in legatura cu aceste exploatari, statul roman este incapabil sa respecte interesul public, ba chiar apara firma Chevron cu ajutorul Jandarmeriei, care a facut deja victime la Pungesti.

Zonele concesionate de Chevron in Romania. Foto: chevron.ro

Zonele concesionate de Chevron in Romania. Foto: chevron.ro



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

FacebookTwitterGoogle+
Ionut Panaete

Scrie un comentariu

(Intrebare Anti-Spam)